Relación entre la experiencia profesional del auditor y la calidad de los juicios de auditoría

Abstract

Este estudio examina la relación entre la experiencia profesional del auditor y la calidad de los juicios de auditoría en el contexto colombiano. Se adoptó un enfoque cuantitativo con diseño no experimental transversal y alcance correlacional, empleando una muestra probabilística estratificada de 294 auditores profesionales, seleccionados mediante afijación proporcional según el tamaño de su firma. Los datos se recolectaron mediante un cuestionario autoaplicado con escala Likert de cinco puntos, evaluando dimensiones como años de experiencia, tipos de clientes auditados, nivel de responsabilidad y capacitación continua. Los resultados revelaron una correlación positiva moderada entre la experiencia profesional y la calidad de los juicios (r = 0,46, p < 0,001), explicando el 21,2 % de la varianza compartida. Todas las dimensiones de experiencia mostraron asociaciones significativas con la calidad de los juicios (p < 0,001). La hipótesis de moderación por tamaño de firma fue rechazada inicialmente (p = 0,315), pero se aceptó una interacción condicionada en un análisis posterior (ΔR² = 0,017, p = 0,008), evidenciando que la relación experiencia-calidad es más intensa en firmas grandes. Además, un ANOVA de un factor confirmó diferencias significativas en la calidad de los juicios según el tamaño de la firma (F = 12,02, p < 0,001), destacando mayores puntuaciones en firmas internacionales o nacionales con más de 50 auditores (M = 3,49). Los hallazgos validan que la experiencia profesional del auditor influye en la calidad de los juicios en Colombia, aunque su impacto varía según el contexto organizacional.